Critica: Dragon Ball Evolution

estreno nueva sección, en la cual, me dedicaré a realizar criticas (en un principio semanales) de las películas que vea y tenga la necesidad de recomendar, alabar, advertir sobre los riesgos que se corren al verla.etc..

la palabra “critica” no lleva implícita la palabra “negativa”, no me seáis cortitos…

empezaré esta sección con la urgente necesidad de realizar una critica destructiva contra:

Dragon Ball Evolution

mi mama dice que me parezco a Goku

la sensación que recorre tu cuerpo al ver esta película es inequívoca, decepción, amargura, vergüenza ajena en caso de que alguien te vea salir del cine, aversión a la proyección de fotogramas durante un periodo de tiempo, llorar desconsoladamente abrazado a un cómic de Dragon ball original, esconder todos los posters de Dragon ball que tenias en el cuarto, esta película es, sin temor a equivocarnos, lo peor que le ha pasado a la marca “Dragon ball” y eso que seguro que en Japón hay hasta papel de WC con la cara de Goku, lamer un culo seria mas agradable que volver a ver la película.

vayamos por partes con mi primera “critica poco cinefila”

Argumento

hay siete bolas de dragón, si las juntas, se te concede un deseo, FIN.

ahí acaba el recurrente, original e hilarante argumento de esta película, una frase que resume los primeros segundos de dragon ball da para una película de mas  de 70 minutos.

el argumento es el mismo que el de la serie (en principio), obviamente, cuenta con aborrecibles cambios, todo tipo de errores y cualquier similitud con la serie es posiblemente una coincidencia, la sensación que da su argumento es el de que han recortado trozos de la serie y han hecho una película de ellos, sin molestarse en entrelazarlos ni darles coherencia.

los guionistas leyeron la contraportada de los primeros capítulos de la serie y sacaron cuatro cosas en claro, el nombre de los protagonistas, que buscan las bolas de dragón, que Piccolo es el malo y que la cosa va de peleas (esto ultimo no lo tenían muy claro), no se entiende porque el guion se aleja del original hasta desaparecer a lo lejos, un Goku con chupa de cuero en una fiesta, unos chuletas con coches tuning que quieren pegarle, Piccolo en su nave espacial matando al abuelo Gohan cuando Goku tiene 18 años(WTF!!!), un torneo de artes marciales que aparece 3 segundos en pantalla sin motivo alguno, Piccolo robando las bolas de dragón para no se sabe que si puede destruir planetas con su mano.
¿las bolas de Dragon para que? un Goku que no se transforma con la luna si no con un Eclipse y en su 18 cumpleaños (si, aquí el abuelo Gohan aguanta un huevo de tiempo vivo), un Kamehame (Onda Vital) que es aire caliente y que usa dos veces contadas.etc..

Efectos especiales

el mejor aspecto de la película, y eso que son de hace 5 años o mas, medio casposos, a un paso de lo casero, el kamehame es una mera concentración de aire multicolor sin forma aparente, los combates son con cables, Piccolo esta maquillado, el Dragon Shenron brilla mas que un fluorescente y su figura es apenas visible, las explosiones parecen sacadas de una de estas pelis de domingo tarde y la nave espacial de Piccolo no tiene principio de la aerodinámica, ni lógica, ni estética ni na’, los decorados son callejeros (ciudad, campo, cueva) y los hijos de piccolo son cuatro energúmenos disfrazados que sufren un extraño filtro de difuminación que te impide ver claramente su forma (podrían ser perfectamente Teletubbies o Frodo Bolson porque lo que se ve de ellos…)

Recreación de los personajes

¿es que estaban recreados de algún sitio?
cuando uno ve una película como The Watchmen se siente reconfortado de ver como sus personajes preferidos son iguales que sobre el papel, como sus actores se parecen, al igual que sus movimientos, su manera de hablar, como detrás hay un trabajo de casting que ha elegido a los que mas daban el pego, cuando uno ve Dragon Ball se pregunta en que momento saldrá un cartel que diga “acabas de ser victima de una cámara oculta”, uno a uno los personajes de Dragon Ball van haciendo aparición a cada cual mas destrozado, empezando por Goku y acabando por el mas insignificante de los personajes representados

Goku: patético, representaba al Goku de 18 años, musculoso, risueño, inocente, desconocedor de todo cuanto le rodeaba, en esta película ha sido substituido por un tipejo de pelo corto, con chupa de cuero, que se pelea con los matones del colegio mientras liga con Chi Chi y tiene fantasías de ella lamiendo una fresa (por favor…), asiste a fiestas de universidad (y a la universidad aun cuando Goku de cultura, va justo), todo, desde la ropa, la cara, el cuerpo, la manera de moverse, pelear o hablar, incluso su manera de ser (en la película, un engreído de dos pares de huevos y que todo lo sabe ) resulta una ofensa hacia el personaje de Goku.

El parecido si cerramos los ojos es asombroso

Bulma: ¿quien? ¿salia en la película?¿la pistolera?
Bulma, la jovencita que buscaba las bolas de dragón (al menos eso también lo hace en la película)  a golpe de pistola, allanando casas, con su pelo moreno y sus extensiones de colorines, pegandole tiros al personal con su radar (que obviamente no se parece en nada al de la serie, ni en el color), se esfumó la chica coqueta y pervertida, que se ruborizaba delante de los chicos y que iba con Goku por obligación con nula simpatía hacia el.

Bulma Croft acechando a Truñoku

Yamcha: tenían a un chino moreno que daba el pelo, y no se les ocurre nada mejor, que tintarlo de rubio, (ole sus huevos), la ausencia de Puar, el (ratón/ardilla/marsupial) azul que le acompaña no es la única “ausencia” en el, es un ladrón del desierto, el cual, lleva vagoneta (con ruedas) y ropa de matón a sueldo, que se siente atraído por bulma (no siente vergüenza por la chicas, que raro, con lo fiel que es la película al cómic…) y que aunque acompaña a Goku bajo la promesa de dinero, este no cambia de parecer cuando 5 segundos después, dicen que no van a  darle dinero alguno.

¿a que parezco un vampiro de Buffy cazavampiros?

Muten Roshi: no lleva caparazón, no tiene tortuga, no es calvo, no lleva gafas, no es ni viejo, no lleva bastón, no va en bermudas ni en camisa hawayana, no vive en un isla si no en medio de una ciudad, luego este tipo, NO ES MUTEN ROSHI, que le dieran un papel a Chow Yun Fat en esta película es, segurisimo, una complot para destrozar su carrera artística, el suicidio será la opción mas recomendada para que su carrera vuelva a subir.

Idénticos, cuesta distinguir entre el dibujo y la versión homónima interpretada por Chow

Piccolo: hay que admitirlo, es el que mas se parece, vale, no tiene antenas, vale, lleva siempre una túnica sobre un traje futurista, pero… es verde, y eso ya le hace ser el personaje mas fielmente recreado en esta película.

magistralmente interpretado(ironía) por el vampiro chuleta-gay de Buffy Cazavampiros con nombre de perro y desarrolladora de videojuegos (spike) también conocido como James Marsters, Piccolo (cuesta saber cual de los dos por culpa del agujero temporal del que hace gala la película), siempre en su nave espacial surcando cielos, destruyendo casa de madera con un solo puño (luego peleando no es tan fuerte…) y robando las bolas de dragón mediante una esbirro que se transforma en distintas personas, Ozaru (el mono) era su lacayo hace 2000 años y fue enviado a la tierra para que al cumplir los 18 se uniera a el.

tengo las antenas dibujadas

Ozaru: el mono, en esta película, el hombre-lobo-mono, después de una transformación digna de las películas de hace 20 años, no alcanza ni los 3 metros, no tiene cola por ningún sitio, no es capaz ni de matar a un humano de varios puñetazos (Yamcha) y esta mas mal hecho que Carmen de Mairena.

no han sido ni capaces de hacerlo parecido a un simio

Conclusión

¿Hace falta decirlo? vergonzoso el destrozo al que han sometido al mejor anime de todos los tiempos, la peor adaptación de la historia, por debajo de nefastas producciones como Mortal Kombat 2 o Street fighter, nulo parecido con el anime o el cómic, personajes mal recreados, guion simple, que avanza a trompicones, con cortes argumentales que dan la sensación de que han cortado una hora de cinta, efectos especiales que no están a la altura ni de las producciones asiáticas, peleas poco espectaculares, que no son emocionantes en ningún momento con coreografías baratas y sosas, si hubiese sido una película que no estaba basada en algo tan mítico como Dragon Ball, hubiese sido una bazofia descomunal, de las peores películas de la década, pero estando basada en Dragon Ball, no se entiende lo que han hecho, de ninguna manera, una broma, una desfachatez, una tomadura de pelo es lo que supone esta película.

Valoración:

el sistema de valoración es sencillo, los 5 apartados constaran de una puntuación individual que irá del 0 al 5 representado por estrellas (media estrella rellenada es 0,5, una entera es 1, vacía es 0), el total será una media de las 5 puntuaciones.

el “guión” obviamente hará referencia al argumento de la película, su narración, los diálogos, situaciones, en definitiva, todo el trabajo escrito que hay detrás de la cinta.

los “aspectos técnicos” hacen referencia a los efectos especiales, iluminación, calidad de imagen, el tratamiento de la misma, los ángulos de cámara, todo el complemento visual que hacen que la visualización de la cinta sea correcta, espectacular, realista , increíble.etc…

El “Sonido”, hará referencia a la banda sonora, los efectos de audio así como el doblaje (siempre valorado con el de España)

“Entretenimiento” será una valoración objetiva del interés que puede despertar una película, si merece la pena verla o no, si resulta aburrida, monótona, previsible.etc..

“Reparto” abarcará los actores, sus interpretaciones, papeles, el trabajo realizado tras las cámaras, el trabajo del director no se valorará al estar este implícito en la actuación de los actores de la cinta.

explicado esto, no volverá a aparecer en ningún otro análisis la explicación del sistema de valoración que utilizo, ya que considero, queda bastante claro al ver la puntuación publicada mas abajo.